tag:blogger.com,1999:blog-1961795242640940679.post3089476126440037390..comments2023-05-25T16:09:36.413+02:00Comments on Be virtual, My friend: Nota aclaratoria sobre el post anterior.Unknownnoreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-1961795242640940679.post-91006747530903481152008-10-14T12:39:00.000+02:002008-10-14T12:39:00.000+02:00Malo que soy, por dioxxx!Malo que soy, por dioxxx!J. L. Medinahttps://www.blogger.com/profile/07010740345788939789noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1961795242640940679.post-23545933789039546192008-10-14T11:11:00.000+02:002008-10-14T11:11:00.000+02:00Esto... a ver, incluso el embebile ESXi tiene deba...Esto... a ver, incluso el embebile ESXi tiene debajo un kernel, supervisor, scheduler y drivers. <BR/><BR/>Sí, sólo en 32 MB, pero aún así los lleva.<BR/><BR/>Mas: mi traducción (como siempre, personal y probablemente sesgada) de "appliance" es "electrodoméstico". Y, qué quieres que te diga, compadre, no veo los servidores virtuales del mismo modo que otros electrodomésticos (por ejemplo, una TV, o un Windows Media Center).<BR/><BR/>Si queremos llevar la virtualización al centtro de datos para consolidar servidores poco usados, cada máquina ha de ajustarse de acuerdo a la carga. Y eso no entra dentro de los electrodomésticos.<BR/><BR/>Otra cosa es la virtualización de escritorios (¿"desktops"?) donde sí despliegas VMs como churros. Pero, desde mi punto de vista, eso no es virtualización, sino una variante de Terminal Server, es decir, volver a los servidores megalíticos pero con ventanitas en lugar de pantallas verdes (o naranjas).<BR/><BR/>En fin, para gustos, colores.<BR/><BR/>Nota: no veo yo a D. Matey como un jedi desbocado; más bien se desbocan las fuerzas del sith...Khanhttps://www.blogger.com/profile/02160923561556119179noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1961795242640940679.post-21173746995421977562008-10-11T14:47:00.000+02:002008-10-11T14:47:00.000+02:00Yo tampoco lo veo, yo pienso que el hypervisor deb...Yo tampoco lo veo, yo pienso que el hypervisor deber ser una fina capa que tiene que hacer lo que tiene que hacer y punto. <BR/><BR/>Si movemos todo lo necesario para que un hypervisor funcione sin un sistema operativo adicional.. al final tenemos otro sistema operativo.<BR/><BR/>Como ya comente en mi post, mas *SPAM* *SPAM* :)<BR/><BR/>http://vpxd.blogspot.com/2008/10/microsoft-el-eterno-malo-de-la-pelcula.html<BR/><BR/>Saludos,<BR/>AlbertoAlberto Gonzalezhttps://www.blogger.com/profile/02531936642066922326noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1961795242640940679.post-32578745237767913582008-10-10T11:08:00.000+02:002008-10-10T11:08:00.000+02:00:-DPues yo no veo lo del appliance como tal.Para l...:-D<BR/><BR/>Pues yo no veo lo del appliance como tal.<BR/><BR/>Para la mi la virtualización sera parte de todos los servidores, como parte del SO ;-) en cierta forma todos los servidores fisicos seran appliances.<BR/><BR/>La instalación del hyper-v server es un juego de niños en el blog de cervi teneis las capturas y ademas es automatizable como todos los SOs de MS.<BR/><BR/>Si tubiera tiempo haria un post sobre despliegue de servidores fisicos de hyper-v usando WD o SCCM.<BR/><BR/>Y como dijo un hombre el otro dia, y estoy por ponermelo de firma:<BR/><BR/>Por 50K, lo muevo yo :-DAnonymousnoreply@blogger.com