Nuestro amigo Guillermo nos pregunta:
"He visto tu blog y me ha parecido muy interesante de hecho me he suscrito xD
Quería hacerte una pregunta, quiero virtualizar windows desde linux ¿cual es la mejor opción ahora que han incluido VMI en el kernel?
Los que conozco son virtualbox, qemu, y vmware, y según vi en unos test vmware era el peor parado.
Bueno simplemente en tu opinión como funcionaría más rápido windows sobre linux.
Gracias"
Reconozco que, aún siendo un defensor a ultranza de VMware, VMware Server deja bastante que desear en rendimiento, no así en estabilidad del sistema. No he probado Qemu, aunque sí virtualbox, y este último me parece que dá algo más de rendimiento que VMware Server. Respecto a estabilidad, sin duda prefiero VMware Server
2 comentarios:
Yo no puedo decir nada de VirtualBox, pero utilizo VMWare Server a diario sobre Linux. Principalmente porque a diferencia de la versión Workstation, no dependo del interfaz gráfico, es decir, las VM corren en background. Si utilizas la versión WS y matas las X o cierras sesión, matas las máquinas virtuales. Veo VMWare Server como una solución idónea como servidor de virtualización de dedicado de bajo coste. Todo depende de tus necesidades, claramente. Por lo tanto yo me plantearía seriamente la solución de VMWare, tanto la Server (Gratuita) como la Workstation (No recuerdo su precio).
Aquí te dejo, una tabla comparativa de los dos:
http://www.solid-rock-it.com/web-solid-rock/blog/index.php/2007/05/03/21-wmware-server-vs-vmware-workstation
Gracias por responder, aquí os dejo algunas comparativas en las que me fije por si os interesa.
http://www.kriptopolis.org/minicomparativa-entre-virtualbox-y-vmware
http://www.linux-gamers.net/smartsection.item.56/virtualbox-vs-qemu.html
Claro que la versión de VMWare que usan la Player(free), estaría bien un comparativa con la versión Workstation o Server.
Publicar un comentario